轻小说《CUTTING 伤痕》推介：伤痕是存在过的证明(2)

身份认同危机是书中角色共同的苦海。B.R.A.I.N.complex技术的“受益”者们或多或少陷入了自我证明的强迫性行为，既然肉体甚至记忆都不是唯一的，究竟是什么定义了我是“我”。第二卷，红条圭一郎班上突然来了名转学生红条巴，对方跟圭一郎姓氏一样、瞳色一样，还自称圭一郎的妹妹。
天降妹妹没给圭一郎带来中头彩般的惊喜，反倒巴的身份让他感到诡异的违和感。随着与巴相处的深入，越来越多的疑点抛出，原本圭一郎就已经缺乏感受幸福的能力，残酷的现实还要继续重击，这对“兄妹”的恋情充满谎言又无比真实。
翅田大介老师的个人风格强烈，大部分情节都是基于情感变化产生的，几乎让《CUTTING》成了一部不可模仿的作品。其表达方法非常独特，常用第一人称主视角的大段心理描写分隔对话，精妙比喻产生的绝佳代入感使人屏息。
当主角的精神状态陷入异常，文字却愈发克制。日常意象中营造的压抑，如同缠绕在脖子上勒紧的绳索，缓慢挤压着角色的生命力。空房间里主角一人的独角戏，心灵与肉体的乖离感力透纸背。
当我们沉浸于爱情，我们所迷恋的是什么。约翰·列侬说“Happiness Is a Warm Gun（幸福是一杆温暖的枪）”，当我拥你入怀，就像手指扣动扳机。爱上一朵玫瑰，也要爱上它的刺，或者做好被刺伤的准备。伤痕是存在过的证明，西周澪一次次割伤自己，以疼痛铭记生命的鲜活。
人们把创造生命视为神的特权，因为并不是将记忆、知识注入，一具肉体就能获得灵魂。B.R.A.I.N.complex技术的上限是保持实验体的同一性，即如何让经过再生医疗的人认同自己和治疗前是同一人。《CUTTING》里每段悲剧都源于身份认同的焦虑，最好的结局不过是找到了自己的方法与世界和解。
是否书中角色的选择太过偏执？是的，因再生医疗而崩溃只是无数种可能性之一，现实中能心怀感激接受的人不在少数。但艺术作品更多带来的是精神共鸣，无论是澪的自我伤害、和也的自暴自弃，还是他们以伤害彼此的方式互相拯救，都跃然纸上，让我们反思医疗水平和科技进步带来的伦理问题。
人格同一性的判断标准、医疗伦理的界限、爱情的本质以及笔者过度解读或未能提及的种种，本作的内涵远远超出了一本轻小说所能容纳的。看似平静的草丛中隐藏着猎食者的利爪，澪和和也这对恋人经历的磨难，充其量只是生活巨兽露了下尖牙。《CUTTING》没想要去讨要什么结果，你读到了怎样的故事，它便是怎样，一切都没有答案。