论为什么网文始终无法成为世界级名著

  一提起小说，我们首先会想到什么？《三国演义》？《水浒传》？《西游记》？还是近些年来大红大紫的网文小说呢？
  有些人会很奇怪，很多人不认识莫言，他却被提名诺贝尔了。而天蚕土豆、唐家三少可谓家喻户晓。却并没有这种殊荣。这就涉及网文和世界性文学著作之间的差别了。
   首先的第一点就在于内涵上。只有几年书龄的书虫们都知道。虽然网文看起来很爽快，可其实上大部分并没有任何的深刻内涵。一部成功的名著讲究的就是内涵。你能说《斗罗大陆》没有什么内涵，但你总不能昧着良心说狄更斯的《双城记》没有内涵吧。这就是名著最讲究的。每一次阅读世界名著我们都能获益匪浅。但网文，各位能在数次的阅读中，看到不同的内涵吗？"温故而知新"这是衡量名著的标准。不可否认网文中也有一些精品，但较之数不尽的网文，也只是凤毛麟角罢了。
  而在人物塑造上，网文虽然说每个主角的名字都不同，但经历却一模一样。千篇一律，废柴流、重生流总结到最后只有一句话"扮猪吃老虎"。比如土豆的《斗破苍穹》和《武动乾坤》，各位大可把角色名字换掉。是不是一模一样呢？而这种将主角的存在感最大化并且高度重合的做法。虽然能将作者的写作速度快了不少，但其实也是断掉网文向名著发展的可能。看看《三国演义》，各位也知道其中的主角就是刘备一方。但罗贯中也没有无脑地突出刘备和其麾下将士。而是利用曹操等对手，来凸显他们的存在感。本身，曹操在《三国演义》之中的地位也是无可替代的。再让我们看看网文。其实最终boss换个人也可以，对全书根本就没有任何的损伤。甚至于一个最大反派的存在感都不及主角身边的女人。而且每个世界级作家他们的书籍并没有出现大规模的重合现象。
再举个例子，托尔斯泰的《安列卡列尼娜》和《战争与和平》，各位看得出其中有多少的重合吗？
最后是情节上，现在的网文情节算是固定化了。也只能总结出一句，那便是打怪升级（言情小说除外）。主角的一生就不像是人的一生，更像是游戏的打怪升级。同样较之名著，那也是很忌讳的。举个例子，高尔基的《童年》大概很多人读过。那它像打怪升级么。
  诚然，网文最终的归宿还是商业化。但这是在牺牲内涵以及为迎合大众而做出的"自残"换来的，这也是它无法真正发展成世界文学名著流传千古的重要原因。
  当然其中也包括了作者本身存在功利化的问题。这里就不一一赘述了。
（个人拙见，还望轻喷）