你是如何定义“变态”的？

最近看到一本书里总结了历史上中国的学派，历史上的社会秩序建立在儒学上，儒学强调的道德忠孝，我们自出生以来通过模仿而学习的同时也被灌输着各种为人处事与道德公理，                就像是第一语言被称为“母语”是因为对第一语言印象深刻，人们普遍会在初次接触某一类知识后对此印象深刻，之后再学新语言后会自发的以母语为基础作对比。从启蒙开始，每个人都在重复告诉我要乐于助人要忠孝要谦虚，这种多次的“洗脑”让我在刚懂事时就形成根深蒂固的想法认为“这才是对的，这才是正常的”
   社会一直强调着传统美德的基调，而这些师书礼仪的美德得自于儒家思想的千载传承，但儒家在我看来更接近于一种律己哲学，传扬已久的传统美德是一种被多数人认同的一个形为准则而已，所以正统思想可以被看作只是一种被社会多数人认同的形为准则，你接受并做到了这些规则，才会被多数人认同并且才有资格融入这些多数人所建立的社会中去。
   所以把你的思维打开，跳出你所有的固有思想以及思维禁锢，更上一层之后再回过头评价一下你现在整体的人生观道德观，我认为忠、孝、善等各种现代社会所推崇的美德以及法纪，只是为了获得让多数人（即代表这个社会）认同并融入他们 的门槛与标准而已，你接受并按照这个标准做事与生活，你才会被定义为“正常人”
   
现在我再问你一遍：你怎么定义“变态” 
狭义的"变态"会被定义为是受人潜责，思维扭曲，亳无底线，道德沦丧的反社会群体，但这些评价只是我们把他们的行为与我们秉持的道德标准做对比时衡量出的，这里就有一个问题，为什么道德标准就是绝对权威正确的？以至于能够把它强加到任何人身上做评价？甚至可以用在那些并不认同这个标准的人身上？
   
 别找错重点，我认可道德标准是我生活社会的立足之本，正因为它才能让生活安定。我在这里不是在论证质疑道德标准，然后去否决它，我想强调的是对思维禁锢的思考，在文明社会中你不服从道德准则就会定义为变态，道德标准很好的给我们做人处事养成优秀的底线，但它并不是天地之间恒久以来的公理，只是被多数人认同的“准则”而已，思维禁锢就是开始落入一种思维的固有俗套之中。
周朝以前，社会可是经常杀人祭天，成批活埋殉葬的，在当时这是社会风气，每个人都认为很正常。