井冈山斗争读后感800字精练(36)

应该说，这本书的内容非常丰富，信息量也非常大，读来也有所启发。但与此同时，它也有自己的不足，主要体现在以下两点：一方面，可读性没有《苦难辉煌》强，而且两者内容重复较多，只是在嚼剩饭，不能不让我怀疑他只是在借势而为；另一方面，内容太过简单，对很多问题的解答失之简单。比如“为什么历史选择了中国共产党”这一问题，已经涉及到中共政权的合法性问题，但作者把原因归结为中国共产党用自己的行动解决了“救亡”这一百年历史命题，只用了了数语，不但有胜王败寇理论之嫌，还让人感觉意犹未尽。还有，他认为蒋介石的大不幸是与毛泽东同时代，毛、周、朱的结合是中国共产党的万幸等等，诸如此类，总感觉有些别扭，不对味儿。正是存在这样的瑕疵，我认为这本书不算是非常成功。
最后，不能不对《苦难辉煌》与《浴血荣光》作一对比。对后者来说，正如副标题“大视角解读中共第一代领袖人物的命运沉浮”所言，相对于前者那种全方位描述、全景式呈现的宏大叙事方式，这本新书则带领我们走进历史细部，将镁光灯对准了中共第一代领袖人物个人，重点关注他们在重大历史关头的抉择与最后的命运。形象点儿的说，如果把《苦难辉煌》比作是《资治通鉴》那样的编年史，那么《浴血荣光》就是《史记》中的列传。从内容上看，后者是对前者的说明和补充；从语言风格上看，它叙事更为平实，浅显直白，更为好读，但又少了《苦难辉煌》的激情和激荡。
相对于《苦难辉煌》的巨大成功，金一南教授在这本书并没有能够有所超越。而对于书中所提的一些历史问题的回答，更多的也是讲其然而未讲其所以然，并不令人心悦诚服。所以，这本书的内容对于其主题而言，只能算是一个未尽然的回答吧。
《浴血荣光》读后感3
很好看的党史《浴血荣光》。
从小学历史，学到现代史部分基本上就是党的历史，那些枯燥的教科书，板起脸来讲述的内容，真的让人味同嚼蜡，很多年以后也陆续看了很多描写那个年月的书，比如《地球的红飘带》就感觉更加真实更有亲和力。