反恐主义发读后感汇集(10)

随之而来的就是缺少长远规划和近期计划，总是讨论头疼医头脚疼医脚的对策性方案，往往还受到掣肘，要么胎死腹中，要么仅满足于法案的出台，没有随后的执行、分析和修正。诸如国家应该向何处去，反恐旗帜还要打多久等国家意识反而没有凝聚形成共识，这可能就是三权分立、选举政治制度的固有缺陷吧，强调权利的制衡、弱化权力的集中；强调多数人的保守意志、排斥创新的前瞻性政见；强调立竿见影的短期行为、规避长远的规划和发展...
这本书读过后总是让人掩卷深思，美国的政策制定对我们有什么借鉴和警示呢？......
一点浅见、拙见，在此抛砖引玉。
《美国队长3》
在这个周末，我观看了《美国队长3》这部电影，美队1,2我没有看，可是一直比较喜欢看美国的科幻动作大片，所以还是想看。在咋舌美国队长3同样有美国标志的炫酷科技之外，我觉得这部电影带给我很多很现实的思考。
美国在当今世界中，充当&qut;世界警察&qut;的角色，影片作为一种重要的文化输出，其中更是少不了带有美国的本土色彩。美国科幻电影多设置”英雄角色“，这个英雄角色往往有着巨大的甚至是”拯救世界“的责任和非凡的能力。而复仇者联盟，正是这样一群各自拥有超能力的人们的聚集地。在美国队长的带领下，活跃于打击极端的反恐主义，极端势力等来拯救世界、维持秩序。他们运用强大的科技装备、设计发明及自身的.天赋奇能在一次又一次的战斗中完美获胜。
可是”针无两头利“，通过战斗拯救了一大部分人的生命的同时，他们也正是忽略了那些在战斗中无辜死去的人，甚至是被他们的超能力所”害死“的人。他们在维护世界和平、为自己为国家战斗的同时，也留下了深深的隐患。影片用这一现实的矛盾，让人物性格特征完全显现出来，使人物在高科技特效中显得有血有肉，增加了影片可观性，同时说明了”英雄也不好当“的这一现实。电影通过设计这些矛盾和不完美性，使其情节紧凑真实。