雾霾读后感30字汇编(10)

此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。
第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。
我1999年到美国
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。
柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。
睡觉前看到了优酷网首页上名为《柴静雾霾调查》的视频，点击量超过了500万，或许我承认我点开它只是因为“500万”这个数字，因为之前各个新闻媒体有众多的关于环境污染的报道，但是河里依旧流淌着污水，空气中依旧弥漫着烟尘的味道，所以慢慢的觉得这些报道即使在触目惊心、在令人深思，也只是能给雾霾笼罩下的人的内心在多投下一道阴霾罢了，就好比有一群人无时无刻的在扇着我的耳光，起初我觉得很疼，但是被扇的多了，扇的久了也就不觉的疼了，而突然有一天一个人扛着摄像机拍下了扇我耳光的一个画面，我也能让被拍摄到的人停止扇我的耳光，可是我却阻止不了那无时无刻不在的耳光，被扇久也就习惯了、麻木了，可是当我挨着耳光还要看见我被扇耳光的画面时，那种感觉是极不好的，索性就不看了。