关于工程款法庭观后感摘录(8)

(二)、答辩人提供的推土机作业明细表、高尔夫球场台班费及运土小票完全可以证明填海造地工程价款为440，000.00元、平整高尔夫球场工程费用29，310.00元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。由于上诉人在施工过程中未履行合同义务，不配合答辩人收方、签证，导致上述证据票据未体现上诉人的签字，但与证人证言相互印证，能客观真实地反映出答辩人施工的事实及实际施工的工程量。故答辩人主张的该部分工程费用，应予以支持。

二、答辩人的起诉并未超过诉讼时效
答辩人提供的葫芦岛市中级法院立案二庭于20xx年3月3日向答辩人送达的《通知书》及省高院于20xx年10月25日作出了(20xx)辽立民监字第305号《立案二庭通知书》均足以证明答辩人的诉求未超过诉讼时效，至于上诉人多次强调有合理理由怀疑通知书的真实性，却没有提供任何证据证明其所谓“合理理由”，来推翻答辩人提供两份通知书的真实性，故答辩人提供的两份通知书应予以采信。
综上，原审判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持，恳请二审
答辩人：建筑工程有限公司
年 月 日
最新版工程款纠纷答辩状范本3
答辩人：xx田田娱乐有限公司
住所地：xx市小店区长治路198号
法定代表人：田xx 总经理
答辩人就答辩人与任忠装饰装修合同纠纷一案作出答辩。答辩意见如下：
一、被答辩人诉称其承包的工程范围与事实不符。