母猪保育密度观后感汇总(2)

而外资公司这头健硕的"母猪"却没有一个饿死的。其实，仅从一个朴素的农民意识角度上来分析，当饲料缺乏时，肯定是要牺牲"小猪"的性命来保证"母猪"的生存。"母猪"是不能够被饿死的，这样看来是无可厚非的。可即便是"饲料"充足的时候，"母猪"也清醒的知道自己的价值所在，更何况是一只聪明的"母猪"，是不可能培养猪崽成为自己的替代者，"母猪"给"猪崽"断奶的事件比比皆是。否则，"母猪"就吃不到"农民"喂的饲料了。更可怕的是，当"母猪"觉醒了(可能是饲料吃饱了)，要离开猪圈的时候，就开始讨厌这样的"交配"生活并也开始讨厌政府给他们安排的"猪圈"，不愿意再和本地工厂进行"交配"了，那么，中国经济该何如?只能是大量的"猪崽"企业纷纷关门，留给"农民"的是即不能变成"母猪"也不能变成"公猪"出售的猪崽的"尸体"。
于是，猪肉(CPI)真的涨价了，而饲料的采购量(PMI)却大大的`减少。
经济学领域的各种高深的知识确实不懂，单借文化一隅苦心思辨:为什么中国培养不出来"母猪"?这兴许和我们上下五千年的文明史有关吧，太多文化上的强势造成了我们"公猪式"的思维模式，拥有太多辉煌的过去真的就意味着拥有更多辉煌的现在吗?一直奉承着孔孟之道的文化又如何指导者现代经济的思维，礼数之教固然重要，可吃饭穿衣更是礼数之根本。阴谋论、强国论、东方不败论等泛滥于国世，几本书，几个案例激荡着无数荷尔蒙分泌旺盛的鼓手、号手，摇旗呐喊，一定很壮观，此时，可那怎么能说是壮观呢?那是相当的"壮观"!民族的崛起了吗?我们可以对"母猪"说不了吗?再激起壮观的波澜了吗?未然，这样的历史渊源和所谓的雄心壮志所注定的文化理念是断然不可能产生那样的效果，因为我们太乐意扮演公猪的角色而不愿意充当像母猪一样处于被支配的角色，太渴望得到世界的认可甚至是膜拜了，这样的文化理念我是没有看出来有什么优势性存在反倒让人越来越觉得这是明显的一种劣根性: