亲爱的我电影观后感收集(22)
2022-05-25 来源:百合文库
影片的后半部分主角变成了李红琴,她在这里变成了弱者,甚至变成了受害者。当律师问她是否知道这两个孩子是她丈夫拐骗来的,虽然她没有直说,但显然她是知道的。至于她的丈夫在影片里只能选择生病去世了,要不剧情就没办法发展了。影片的最后还使用了一些真实的镜头,描述了影片的原型之间的同情和谅解。可是这种同情和谅解只能让非法收养小孩的人减轻了心里的愧疚感,降低了违法的成本,其实他们和拐骗小孩的人一样都是在犯罪。这些人同样应该在法律上和道德上得到惩罚,这样才能减少拐骗儿童案件的发生。
其实影片中我更赞成两个人,一个是福利院的院长、一个是法院的法官,虽然他们两个得出场是为了衬托李红琴的软弱。由于李红琴收养的小女孩找不到亲生父母,被送到了福利院,院长坚决地拒绝了李红琴对小女孩的领养,法院院长则对她起诉福利院根本不予支持。如果真的想收养小孩就应该通过正规渠道,否则你的爱就会给别人带来伤害。还有你是否具备给孩子提供优良生长环境的能力,因为爱不仅仅是占有和给予,责任是最重要的。
影片十分催泪,为人父母者更是感同身受。
然而一部好的影片,如果只是回味一下影片是否煽情,或者情节是否紧凑之类,总觉得还缺了点什么。一直认为,一部影片让我们记住一个画面或一句台词,就已经够了。可是这部影片带给人的何止这些。
关于影片独特的叙事视角。
常人总是憎恶于人贩子的泯灭人性,而影片后半段选择了异于寻常的叙事视角,人贩子的老婆李红琴的遭遇与努力超出了我们寻常的认识,让人心生别样的况味。
田文军念那段长长的寻人启事,令人动容。最后一句大致是:如果有谁买了我的儿子,不要给他吃桃子,会过敏。
而李红琴几次在田文军楼下看孩子,被田文军驱赶后,她只是幽幽地说:不要给孩子吃桃子,会过敏。
其实影片中我更赞成两个人,一个是福利院的院长、一个是法院的法官,虽然他们两个得出场是为了衬托李红琴的软弱。由于李红琴收养的小女孩找不到亲生父母,被送到了福利院,院长坚决地拒绝了李红琴对小女孩的领养,法院院长则对她起诉福利院根本不予支持。如果真的想收养小孩就应该通过正规渠道,否则你的爱就会给别人带来伤害。还有你是否具备给孩子提供优良生长环境的能力,因为爱不仅仅是占有和给予,责任是最重要的。
影片十分催泪,为人父母者更是感同身受。
然而一部好的影片,如果只是回味一下影片是否煽情,或者情节是否紧凑之类,总觉得还缺了点什么。一直认为,一部影片让我们记住一个画面或一句台词,就已经够了。可是这部影片带给人的何止这些。
关于影片独特的叙事视角。
常人总是憎恶于人贩子的泯灭人性,而影片后半段选择了异于寻常的叙事视角,人贩子的老婆李红琴的遭遇与努力超出了我们寻常的认识,让人心生别样的况味。
田文军念那段长长的寻人启事,令人动容。最后一句大致是:如果有谁买了我的儿子,不要给他吃桃子,会过敏。
而李红琴几次在田文军楼下看孩子,被田文军驱赶后,她只是幽幽地说:不要给孩子吃桃子,会过敏。